ЭТИЧЕСКИЙ КРИЗИС МИРОВЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И БИОСФЕРА

---

Во второй половине 20 столетия человечество стало значимым геологическим фактором, способным при продолжении деятельности в режиме сегодняшних реалий разрушить среду своего обитания. Тревога за состояние биосферы Земли заставляет нас критически анализировать и классифицировать деятельность систем управления цивилизацией.

Транснациональные корпорации

В основе разрушающих биосферу моделей организации бытия лежит идеология бизнеса и мораль неограниченного потребления, которые ассоциируются с повышением «качества жизни». Эта губительная идеология стимулируется, в первую очередь, транснациональными корпорациями (ТНК) и международным банковским сектором экономики. Глубинной мотивацией, лежащей в основе разрушительной деятельности этих структур, является эгоистическое стремление их владельцев к бесконечному расширению сфер влияния, невзирая на то, что это стремление несёт в себе очевидную угрозу самоуничтожения человечества и значительной части планетарной биоты. Таким образом, основными инициаторами проектов по исчерпанию ресурсной базы планеты, разрушению природных комплексов и стимуляторами гипертрофированного развития паразитических слоёв населения являются ТНК, банковский сектор мировой экономики и порождаемые этими силами политические системы.

Рассматривая деятельность технократической цивилизации через призму экологической этики, можно вести речь об этическом и мировоззренческом кризисе мировых систем управления. Человечество поставлено перед необходимостью пересмотра ряда фундаментальных экономических и бытийных представлений. Толкование понятий «прибыль», «качество жизни», «выгода» и «развитие» под влиянием экологического императива наполняются совершенно новым содержанием. Это отдельная тема, но можно с уверенностью сказать, что сердце мировой экономики – современная банковская сфера, по причине низкокачественного мировоззрения владельцев и методологической ограниченности самого эгрегора, не справляется с задачей разумного управления финансовыми потоками, которые сейчас способствуют стремительной деградации планетарного ландшафта. Опасность, порождаемая действующей рыночной парадигмой неограниченного потребления, по губительным для биосферы последствиям превышает угрозу межгосударственных военных конфликтов и требует смещения приоритетов международных программ из области развития рыночной экономики и частных стратегических оборонных инициатив в область глобальной экологической инициативы. Мы не оставляем надежду, что в структуре мировой финансовой элиты сформируется интеллектуальное ядро, способное, оперируя высшими человеческими ценностями и эволюционными категориями, развить экологически корректную экономическую парадигму, ориентированную на ограничение систем потребления и развитие глобальной деятельности, направленной на благоустройство биосферы и нравственное оздоровление человечества.

Следующими по степени влияния нарушителями биосферного баланса являются государственные политические системы, формирующиеся под выраженным влиянием мирового капитала.

Государства

Мы рассматриваем всякое государство как социальный сверхорганизм, расположенный в чётко установленных географических границах. Признаками развитого государства являются объединённое общей культурой население, официальный язык, свод законов, система образования, гарантированная ценностным эквивалентом денежная единица, контролируемое экономическое пространство, характерная внешняя и внутренняя политика, единая информационная сеть, армия, служба безопасности и централизованная система управления (власть), признанная всеми территориальными субъектами права. Государство характеризуется национальным достоянием, культурным заделом, уровнем научно-технического развития, состоянием экономики и политикой, определяющей его положение в мировом сообществе.

К национальному достоянию относятся ресурсы национального генетического фонда, развитый язык, нравственные качества, образованность, здоровье и продолжительность жизни населения, традиции рачительного природопользования и эффективные способы ведения хозяйства, народная медицина, уникальные природные ландшафты, климат, богатства недр и биосферы (почвы и видовое разнообразие растительного и животного мира).

Культурный задел включает в себя эпос, религиозно-философские учения, народные традиции, мемориальные ценности, календари, идеологии, системы образования, литературу, кинематограф, разнообразие качественных периодических изданий и телевизионных каналов, достижения в области искусства и спорта.

Уровень научно-технического развития определяется перечнем научных открытий мирового значения, исследовательской базой, суммой технологий, наличием развитых информационных коммуникаций, глубиной производственной переработки сырья и процентным составом образованного населения, занятого в адекватных сферах деятельности.

Состояние экономики государств определяется балансом исчерпания-восполнения природных ресурсов, степенью развития и мощностью энергетических сетей, стратегическим запасом энергоносителей, развитостью транспортных коммуникаций, обеспечением потребностей внутреннего рынка за счёт собственных либо внешних ресурсов, объёмом и способами пополнения бюджета, кредитной политикой, долгосрочным планированием, особенностями систем учёта, статистики и мониторинга. Особое влияние на состояние экономики оказывает качество стандартов и классификаций, позволяющих прогнозировать состояние государства в будущем.

Признаками процветающей экономики является экспорт идей, управленческой информации, капитала, культурных матриц, тиражируемых произведений искусства и литературы, дорогостоящей технологической, научной, программной и кинематографической продукции, а также активная игра на внешних фондовых рынках.

Расходная часть бюджета экономически стабильных государств, в первую очередь, ориентирована на развитие социальной сферы, здравоохранения, науки, культуры, образования, информационных сетей, оздоровление ландшафтов и внедрение экологически корректных технологий.

Регрессивная экономика характеризуется противоположными особенностями – импортом управленческой информации, чуждых идеологий, экологически опасных отходов, готовой продукции, привлечением внешнего капитала в сферу добычи полезных ископаемых, экспортом энергоносителей, сырья и человеческих ресурсов. Приоритеты расходования бюджета деградирующих стран ориентированы на содержание гипертрофированного эшелона чиновников и силовых ведомств, охраняющих высшие эшелоны власти от справедливого гнева собственного населения, а также на распределение средств в удобные для отмывания денег сферы. Доказательным признаком несбалансированной экономики является инфляция.

Политика, проводимая всяким суверенным государством, сводится к самосохранению путём наведения сбалансированных отношений с внешними и внутренними силами. К внешним силам относятся иные государства, международные объединения, мировые религии, транснациональные корпорации; к внутренним - этносы, нации, племена, автономные территориальные подразделения, религиозные движения, политические партии, административные органы, организации, граждане и нерезиденты.

Основными функциями полноценного государства является регулирование социально-экономических процессов с целью развития образованности, творческой инициативы, физического здоровья, материального процветания и духовного роста населения. Особо важными функциями государства являются охрана границ от внешних вторжений, улучшение качества среды обитания, эстетизация ландшафта, сохранение и восполнение природных ресурсов. Для исполнения перечисленных функций в каждом государстве формируется аппарат управления, состоящий из множества административных иерархических институтов.

Качество кадрового состава аппарата управления определяется высокой квалификацией, чувством ответственности, преданностью объединяющей позитивной идее, политической волей, неподкупностью, дисциплиной, согласованностью действий и работоспособностью.

Обозначенные качества, к сожалению, являются лишь теоретическими атрибутами идеальной модели государственного управления. В реальности действующие аппараты управления практически всех государственных систем демократической ориентации коррозированы этическими патологиями и криминальными связями. Анализ новейшей истории свидетельствует, что государственные системы управления не справляются с проблематикой биосферной стабилизации, то есть не способны исполнять роль глобального фактора, балансирующего как собственный гомеостаз, так и глобальные биосферные процессы. Человечеству остаётся уповать на призрачную надежду создания позитивной модели планетарного управления, способной сохранить биосферу как основу процветания цивилизации. На данном отрезке истории мы всё же наблюдаем тенденцию к объединению государств, ведущих к появлению надгосударственных правовых пространств.

Страны СНГ

Изложенные выше общие определения позволяют характеризовать современное состояние постсоветского пространства и провидеть черты будущего.

В силу ряда исторических причин в конце 20 века произошла этическая трансформация управленческой элиты СССР: идейно вырожденная кастово-партийная олигархия преобразовалась в криминально-марионеточный клан управленцев. «Бархатная революция» 1991 г. осуществилась практически без кадровой замены, путём применения заинтересованными международными силами эффективных политических технологий, в основу которых была положена персональная обработка ряда представителей высшего эшелона власти и членов их семей с последующим внедрением в аппарат управления толерантных персон. Переродившийся аппарат управления вместо ответственного исполнения государственных функций стал реализовать внешние управленческие программы, направленные на превращение России и ряда стран СНГ в сырьевые придатки, рынки сбыта, радиоактивные свалки и военные плацдармы развитых государств. Видимым результатом деятельности марионеточного клана является вырождение самого образованного народа в мире, деградация национального ландшафта, загрязнение биосферы, исчерпание невосполнимых ресурсов, коррупция и криминальная приватизация государственной собственности с последующей распродажей внешним агентам.

В соответствие со стратегическими интересами перечисленных сил, под видом демократических реформ формируется законодательная база постсоветских республик.

Новообразованные законодательные институты обслуживают деструктивные силы в ущерб основной массе населения, вымирающего по миллиону в год. Характерной особенностью законодательств и, в частности, нововведённых Классификаторов видов экономической деятельности (ОКВЭД), является секвестр – снижение классификационного статуса всех видов научной, культурообразующей и природоохранной деятельности, способных воспрепятствовать обозначенным выше намерениям.

Помимо этого, гибридизация западных законодательных матриц с традиционными для национальных окраин родоплеменными иерархиями привела к появлению восточных националистических деспотий, замаскированных под демократические системы правления, в которых процветает противоправное угнетение образованного гражданского населения, способного здраво проанализировать ситуацию. В первую очередь, это угнетение касается русскоязычных европеоидов. Скрытая война с русскими разворачивается в диапазоне от лингвистического прессинга, выраженного в смене географических названий, официальных языков и образовательных систем, до несправедливого распределения должностей и чиновничьего давления во всех аспектах бытия. Именно эти факторы являются комплексной причиной не только деградации ландшафтов, но и оттока «белых» мигрантов из Азии в Европу. Можно констатировать, что «холодная война» демократических стран против коммунистического режима переросла в национальную войну против русскоязычного населения во всех бывших советских республиках и национальных окраинах РФ. Запад, руководствуясь утратившими актуальность методами «борьбы с коммунизмом», по инерции, политически и экономически поддерживает эту войну. Применение двойных стандартов в оценке политических ситуаций, постыдное подыгрывание очевидно неправым сторонам в международных конфликтах, игнорирование вопиющих нарушений прав европеоидного населения в новоявленных псевдодемократических протекторатах постсоветского региона стало нормой поведения мирового сообщества.

Обозначенная стратегия ведёт к дальнейшему распаду постсоветского пространства на фрагментарные, управляемые извне, протектораты. Некоторым утешением для жителей постсоветского пространства может послужить прогноз мирового масштаба. Нерегулируемое исчерпание «русского ресурса» без сомнения приведёт к обрушению мировой экономики и стихийной реорганизации инфраструктуры цивилизации в целом.

Европейский Союз

Уникальной моделью неагрессивного сосуществования разных наций, не имеющей аналогов в человеческой истории, является Европейский Союз. Невзирая на экспериментальный характер и чрезвычайные организационные затруднения, создание лиги равноправных окультуренных государств с ротационной системой управления и общей валютой является позитивным качественным скачком в развитии цивилизованных сообществ. Несмотря на несовершенство, управленческая модель ЕС является надеждой цивилизации на безопасное развитие. Важнейшими этапами в совершенствовании модели ЕС видится формирование стратегической идеи, способной заинтересовать и объединить представителей разных наций, культур и религий. Реальный перенос Европейской модели управления на Восток логически приводит к появлению нового межгосударственного образования - Евроазиатского Союза. Фундаментальной объединяющей доктриной такого Союза может и должна стать переориентация приоритетов из рыночной и военной сфер в область качественного улучшения состояния евроазиатского ландшафта, что позволит объединить усилия разных народов в деле создания процветающего континента.

Восточная и центральная часть Евразии в значительной степени занята пустынями и постантропогенными пустошами. Создание сети культурных оазисов с целью оздоровления биосферных комплексов и вторичного освоения деградированных ландшафтов является высокой и благородной миссией, способной не только преодолеть, на почве общей заинтересованности, межрелигиозные и культурные барьеры, но и переориентировать вектор миграционных потоков из Европы в Азию.

Биосферная рента как фундаментальная основа инновационной экономики

Главенствующий в современной идеологии и политике приоритет экономических мотиваций является признаком скудоумия, нравственного вырождения и варварства управленческого эшелона человеческой цивилизации. Сегодняшнее процветание Америки, Японии и ведущих стран Западной Европы, претендующих на управление планетой – это временное процветание паразитов, стремительно исчерпывающих биосферные ресурсы третьих стран. Во имя сохранения разумных форм жизни на Земле (биосфера выживет и без нас), настало время менять экономические приоритеты на биосферные, вернее, ноосферные! В классическом толковании ноосфера являет собой разумно организованную биосферу в планетарном масштабе. Стихийная деятельность современной технократической цивилизации бездумно разрушает биосферу, руководствуясь требованиями сиюминутной выгоды. В этом смысле базовая позиция Вернадского, что геологически значимая миграция химических элементов, инициированная человеческим фактором, является ноосферным признаком, не выдерживает критики. Большое и мощное не значит разумное. В нашем понимании, ноосфера – продукт целенаправленной творческой деятельности глубоко сознательной силы в масштабах планеты. Основы теории уже заложены, их следует развивать и внедрять в реальные управленческие процессы.

В 60-е годы Н.В. Тимофеев-Ресовский сформулировал общий принцип «биосферной ренты», суть которой сводится к тому, что человечество выживет лишь в том случае, если научится жить за счёт процентов, взимаемых с «зелёного оборота». По его словам «Повышение производительности биосферы Земли становится одной из основных задач человечества, современная техника позволяет нам повышать всемерно, на всех пригодных для этого площадях земной поверхности и в водоёмах, особенно пресноводных, плотность зелёного покрова». Эта позиция глубоко проработана и развита учёными с мировым именем Н.Н. Моисеевым, А.Н. Тюрюкановым и многими другими, однако, остаётся за пределами поля зрения ведущих политиков и экономистов.

Именно принцип «биосферной ренты» является наиболее привлекательной темой для разработки ряда международных соглашений, реформаторских программ и законодательных систем, направленных на оздоровление планетарного ландшафта, создание глобальной природовозрождающей индустрии и переориентацию фундаментальных направлений экономического развития.

Итогом этой публикации является предложение всем заинтересованным силам принять участие в разработке «Хартии биосферной ренты», являющейся конструктивным шагом, логически продолжающим развитие темы «Киотского протокола» и способным наполнить лозунг «устойчивого развития» предметным содержанием.

Прогноз

В случае, если развитие высших мировоззренческих представлений и радение о благоустройстве биосферы не вытеснят эгоистические корыстные мотивации в умах мировой элиты, то цивилизацию постигнет апокалипсический кризис планетарного масштаба. Кризис технократической цивилизации приведёт к распаду государств и многократному сокращению численности населения планеты до биосферно сбалансированного предела. При наилучшем исходе, в случае избегания ядерного конфликта, технократическая цивилизация трансформируется в биосферную, что, вероятно, положит начало новым эволюционным ветвям «постхомо».